Георги Александров: Съдийката, пуснала колите в Морската градина, не е обидена, а уплашена

Георги Александров е журналист, понастоящем главен редактор на сайта ТОП НОВИНИ ВАРНА от основаването му досега. Завършил е специалност „Българска филология” във Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий”. От 2003-а година работи в медиите – основно в областта на новинарската журналистика. Специализирал е „Разследваща журналистика” към българската секция на BBC, преди да бъде закрита, както и „Медийно право”.  В оперативната си работа от над 10 години Георги Александров се занимава с различни съдебни казуси, повечето от които от наказателноправен характер. Негов любим ресор е и екологията, включително бедствията и авариите от техногенен произход. През изминалата работна седмица журналистът бе заплашен със съдебно дело за обида от магистратката от Варненския административен съд Евелина Попова, която пусна колите в Морската градина след диаметрално противоположно решение на Върховния административен съд.  Това се случи на пресконференция, при това в отсъствието на засегнатата страна – Георги Александров. Господин Александров, благодаря, че откликнахте на поканата ми за интервю, но защо първоначално ми отказахте? Да не би да се уплашихте от заканата на съдийката Евелина Попова? /Смее се./ Не, отказах Ви, защото този случай е толкова ясен и сам по себе си елементарен, че дори не се нуждае от специален коментар. Все пак не сме в детската градина… Личи си обаче, че имате специално отношение към темата за колите в Морската градина… Естествено, че имам. Да не съм роден в Левуново, че да нямам. Морската градина е част от моя живот, от моята душа, и ще я браня от всякакви посегателства, включително и от циничния произвол на съдебната мафия във Варна. С какво толкова обидихте съдийката Евелина Попова? Не съм сигурен, че съм я обидил, въпреки че все за нещо всеки може да намери повод да се начумери. На мен обаче ми се струва, че тази съдийка е уплашена… Познавате ли я от по-рано?  Не и пряко, но познавам достатъчно магистрати от Варненския административен съд. .. Тоест, бяхте ли преднамерен при отразяването на казуса за колите в парка? Точно във връзка с предния въпрос мога да Ви уверя, че имах положително мнение за съдия Евелина Попова, защото тя бе един от малкото магистрати, които неотдавна се опълчиха публично и с името си срещу ръководството на Варненския административен съд, така че изобщо не съм очаквал, че тя ще се замеси в такъв грандиозен скандал. Но тя твърди, че не се е произнасяла относно жалбата на дружеството „Овърсийз Хоризонт”, зад което стои бизнесменът Рубин Коцев, чиито интереси мъжът й е представлявал в съда… Аз никога не съм твърдял или внушавал обратното. Аз твърдя, че има опосредстван конфликт на интереси, защото въпросното дружество е страна в сагата с колите в парка. Що се отнася до  бизнесмена Коцев, неговото име фигурира в сдружение, чиято жалба срещу забраната е гледала и кредитирала въпросната съдийка. Това показа справка на колегата Орлин Филиповски, с което "ябълката" стана още по-гнила... Смятате ли наистина, че съдийката Евелина Попова е корумпирана? Не, смятам само, че е в конфликт на интереси.  Аз никога не съм твърдял, че е корумпирана – не за друго, а защото нямам преки доказателства, а и няма как да имам, защото не работя в ДАНС. Но съдебните разпореждания за отмяна на забраната бяха две. Защо се фокусирахте изцяло върху това на съдийката Евелина Попова? Именно защото тя е в конфликт на интереси, а и второто разпореждане не бе качено на сайта на съда. Защо Ви дразни толкова това разпореждане, има ли нещо нередно там? /Смее се./ Вие сериозно ли ми го задавате този въпрос?! Най-малкото този акт обезсилва решение на Върховния административен съд по същия казус. Това не е ли абсурдно според Вас и само по себе си не обосновава ли хипотезата за конфликт на интереси? Ето затова съм определил съдийката като „скандална”. Да не говорим, че разпореждането й е незаконосъобразно. Как ще коментирате заканите на ръководството на съда да отнесе Вашите публикации до Националния съвет за журналистическа етика? Мисля, че това е директива, която им е спусната „отгоре”, по-точно от едно НПО на американска хранилка, но засега ще Ви кажа само толкова. От друга страна, съпрузите на някои членове на ръководството на съда също са адвокати, но тази хипотеза ми се струва по-скоро неотносима към предмета на Вашето конкретно питане и на този етап ще си позволя да отклоня целия Ви въпрос. А как Вие ще коментирате поведението на магистратите на тази пресконференция и защо не се оплачете на Висшия съдебен съвет? Точно Висшият съдебен съвет овластява тези хора, така че втората част на въпроса Ви е просто наивна. Възнамерявам обаче да пиша по този въпрос до различни международни медийни и правозащитни организации, както и до ресорния еврокомисар.  Нека те да коментират. Моята работа е да отразявам. Кога според Вас ще се реши 10-годишната сага с колите в парка? Така като гледам, няма да доживеем справедлива развръзка, което не означава, че не трябва да се борим. Но, от друга страна, трябва да сме оптимисти. Не се знае дали утре и в България няма да се роди една Лаура Кьовеши, която да изпържи "гнилата ябълка", наречена правосъдна система.